Καλώς ορίσατε…

Σε ένα χώρο για μεγάλους ανθρώπους… Όχι με κριτήρια… Την ηλικία, Την τσέπη, Τα υλικά αγαθά, Την κοινωνική θέση και Την αναγνωρισημότητα από τα Μ.Μ.Ε. Αλλά με κριτήρια… Τις πνευματικές ικανότητες, Τη νοημοσύνη και Το συναίσθημα!!!

'Angel of Mind'

Παρασκευή, 17 Ιουλίου 2015

11 κανόνες του πλουσιότερου ανθρώπου στον κόσμο για τα παιδιά του

Ο Bill Gates, είναι ένας αυτοδημιούργητος επιχειρηματίας. Ξεκίνησε από ένα γκαράζ που έφτιαχνε ηλεκτρονικές εφαρμογές, μετά ίδρυσε την Microsoft και σήμερα να είναι ιδιοκτήτης και πρόεδρος της. Ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο λοιπόν, μας αποκαλύπτει αυτά που κανένα σχολείο δεν διδάσκει στα παιδιά μας


Κανόνας 1
Η ζωή δεν είναι δίκαιη – πάρτε το χαμπάρι!

Κανόνας 2 
Ο κόσμος δε θα σας λυπηθεί ούτε νοιάζεται εάν έχετε ή όχι αρκετή αυτοεκτίμηση. Ο κόσμος περιμένει να πετύχετε κάτι πριν αισθανθείτε καλά για τον εαυτό σας. 

Κανόνας 3 
Δεν πρόκειται να βγάζετε 80.000 δολ. το χρόνο με το που θα βγείτε από το Πανεπιστήμιο. Δεν πρόκειται να γίνετε Αντιπρόεδρος της Εταιρείας ούτε να αποκτήσετε αυτοκίνητο με τηλέφωνο, αν δεν τα κερδίσετε και τα δύο. 

Κανόνας 4 
Αν νομίζετε ότι ο καθηγητής σας είναι σκληρός, περιμένετε μέχρι να αποκτήσετε αφεντικό. 

Κανόνας 5
Δεν θίγεται η αξιοπρέπειά σας αν χρειαστεί να δουλέψετε με τα χέρια σας. Οι παππούδες σας είχαν μια άλλη λέξη για τη δουλειά στο εργοστάσιο: την αποκαλούσαν «ευκαιρία».

Κανόνας 6 
Εάν τα μουσκέψεις, δεν φταίνε οι γονείς σου. Γι’ αυτό μην κλαψουρίζεις για τα δικά σου λάθη, αλλά μάθε από αυτά. 

Κανόνας 7 
Πριν γεννηθείτε οι γονείς σας δεν ήταν τόσο βαρετοί όσο σας φαίνονται τώρα. Αυτό το έπαθαν πληρώνοντας τους λογαριασμούς σας, καθαρίζοντας τα ρούχα σας και ακούγοντας να λέτε πόσο έξυπνοι και σπουδαίοι είστε. Πριν τρέξετε λοιπόν να σώσετε το δάσος του Αμαζονίου από τα παράσιτα της γενιάς των γονιών σας, καθαρίστε πρώτα την ντουλάπα του δωματίου σας. 

Κανόνας 8 
Στο σχολείο οι νικητές δε διαφέρουν από τους ηττημένους, ΟΧΙ όμως και στη ζωή. Σε κάποια σχολεία δεν αποτυγχάνει κανείς – μπορείτε να προσπαθήσετε ξανά και ξανά μέχρι να γράψετε τη σωστή απάντηση. Αυτό δεν έχει ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με την πραγματική ζωή. 

Κανόνας 9 
Η αληθινή ζωή δε χωρίζεται σε τρίμηνα. Τα καλοκαίρια δεν κάθεστε και πολύ. Και λίγοι είναι αυτοί που θα ενδιαφερθούν να σας βοηθήσουν να βρείτε τον εαυτό σας. Αυτό θα πρέπει να το κάνετε εσείς στις ελεύθερες ώρες σας. 

Κανόνας 10 
τηλεόραση ΔΕΝ είναι η αληθινή ζωή. Στην πραγματική ζωή οι άνθρωποι σηκώνονται από τις καφετέριες και πάνε στις δουλειές τους. 

Κανόνας 11 
Να είστε καλοί με τα σπασικλάκια. Το πιθανότερο είναι να καταλήξετε να δουλεύετε για έναν από αυτούς.

- See more at: http://www.imommy.gr/pateras/eimai-mpampas/article/7297/oi-11-kanones-toy-mpil-gkeits-poy-tha-hthelan-na-pw-sta-paidia-moy/#sthash.EqrjpH2J.dpuf

Πέμπτη, 2 Ιουλίου 2015

Από την πολιτική στην... Προσωπική ανάπτυξη! By Angel

Όποιος χαρακτηρίζει τον εαυτό του αριστερό, δεξιό ή κεντρώο του στερεί την δυνατότητα να είναι μοναδικός ενώ ταυτόχρονα τον αποκόπτει από την ελευθερία της βούλησης! Angel of mind


Το παραπάνω απόφθεγμα είναι στάση ζωής για μένα και το τοποθετώ στην αρχή για να μην έχουμε παρανοήσεις!

Εξηγώντας το, μπορώ να πω πως για να είσαι ελεύθερος είναι αναγκαίο να βλέπεις, να ακούς και να κρίνεις σύμφωνα με αυτά που είσαι στο παρόν σου! Ο χαρακτηρισμός - ταμπέλα σε αναγκάζει να βλέπεις, να ακούς και να είσαι κάτι από το παρελθόν!

Εννοώντας ότι παρότι 2 άνθρωποι βλέπουν το ίδιο πράγμα, θα εξαρτηθεί η γνώμη τους από το παρελθόν (πεποιθήσεις, αξίες, οικογένεια) τους!


Ένα Παράδειγμα για καλύτερη κατανόηση...

Βλέπουμε στον δρόμο να διαπληκτίζονται(ερμηνεία) 9 άνθρωποι μεταξύ τους χωρισμένοι σε 2 στρατόπεδα! Αυτό κατά γενική ομολογία μπορούν να δουν όλοι, από κάθε λογής χώρα στον κόσμο!

· Αν κάποιος έχει διαλέξει τον χαρακτηρισμό του δεξιού ή εθνικιστή θα προσέξει πως οι 4 είναι μετανάστες και αυτόματα θα σκεφτεί(υπόθεση) πως κάτι έκαναν εκείνοι και προκάλεσαν αυτή την διαμάχη!

· Αν κάποιος διαλέξει την ταμπέλα του αριστερού θα προσέξει πάλι ότι οι 4 είναι μετανάστες με την διαφορά ότι σχεδόν αυτόματα θα υποθέσει πως οι 5 προκάλεσαν την διαμάχη λόγο του μίσους τους για τους ξένους και θα είχαν ένα συναίσθημα συμπόνιας για τους 4 απροστάτευτους(ερμηνεία) ανθρώπους!

· Αυτό βέβαια που πραγματικά συνέβαινε ήταν ότι αυτοί οι 9 άνθρωποι είναι συνεργάτες διαφορικών εθνικοτήτων που δεν είχαν ´φωτιστεί´ ακόμα και ενώ θελαν το καλύτερο αποτέλεσμα ακόμα θεωρούσαν πως η αύξηση του τόνου της φωνής, η αντιπαλότητα και η αντιδικία είναι ο τρόπος να φέρουν το σωστό αποτέλεσμα!


Τι κατάλαβες από αυτό το παράδειγμα!; Νομίζεις τα πάντα, σωστά!;

Αυτό που δεν καταλαβαίνουν οι περισσότεροι άνθρωποι είναι οτι τα παραδείγματα είναι ένας τρόπος απλούστευσης της πραγματικής κατάστασης ώστε να δουν ξεκάθαρα πόσο αφελές είναι να κρίνουν με βάσει τον αυτοχαρακτηρισμό (παρελθόν) τους!


Παρακάτω παραθέτω ένα βίντεο απο την επικαιρότητα και συγκεκριμένα μέσα απο την Βουλή για να γίνει το παράδειγμα πραγματικής κατάστασης που θα εξετάσουμε!



· Αν κάποιος θεωρεί τον εαυτό του Νεοδημοκράτη θα είδε συμπαθητικά την ομιλία του Αντώνη Σαμαρά πιστεύοντας τις κινδυνολογίες του και σχεδόν θα χαίρεται που αποχώρησαν όλοι απο την Βουλή ενώ παράλληλα θα βρίζει την πρόεδρο της βουλής για την στάση της και φυσικά θα θεωρεί υπεύθυνους ΜΟΝΟ τους άλλους!

· Αν κάποιος θεωρεί τον εαυτό του Συριζαίο θα προσπάθησε μετά βίας να ακούσει τα ψέματα του Σαμαρά και θα αντιλήφθηκε φυσικά πως σκοπός του είναι να θολώσει τα νερά φανατίζοντας τους ψηφοφόρους του, καθώς επίσης το άτομο αυτό θα θεωρεί πως καλά έκανε η πρόεδρος της Βουλής και έδειξε ποιος κάνει κουμάντο εκεί μέσα! Και αυτό το άτομο θεωρεί υπεύθυνους ΜΟΝΟ τους άλλους!

Βλέπουμε τώρα όλοι πως επιτρέποντας τον εαυτό σου ή άλλους να σε χαρακτηρίσουν ή να σουν βάλουν ταμπέλες αλλάζεις ριζικά τον τρόπο που βλέπεις τα πράγματα! Αυτό γίνεται πιο αντιληπτό αν μιλήσουμε για ομάδες ή ακόμα και για θρησκείες!

Πηγαίνοντας σιγά σιγά πιο κοντά στην "αλήθειά" διαπιστώνουμε πως αν δεν ήξερες το χώρο που διαδραματίζονται τα γεγονότα και δεν έβλεπες γκριζομαλλιδες θα νόμιζες πως βλέπεις μωρά παιδιά να μαλώνουν για τα παιχνίδια τους και κάποια απο αυτα θύμωσαν γιατι δεν περνούσε το δικο τους και έφυγαν! Τρομερά ώριμο γεγονός και απο τους μεν και απο τους δε που δεν έδειξαν ανωτερότητα παραχωρώντας της θέση της προέδρου σε άλλον!

Αυτό που πραγματικά συμβαίνει και μπορεί κάθε λογής άνθρωπος, απο κάθε γωνιά του πλανήτη, κάθε ηλικίας να καταλάβει είναι ότι πρωταρχικός οι άνθρωποι που συμμετέχουν σε αυτή την αίθουσα ενδιαφέρονται περισσότερο να χειραγωγήσουν τους άλλους και να αποποιηθούν των ευθυνών τους (χωρίς πολιτικό κόστος)!


Φαίνεται ξεκάθαρα πως οι άνθρωποι αυτοί είναι τόσο ανώριμοι όσο το εκλογικό σώμα που τους εξέλεξε! Όταν λέω ανώριμοι εννοώ την ανικανότητα διαχείρισης των αντιρρήσεων διαφορετικών απόψεων προς το συμφέρον της χώρας!


Ένας σόφος άνθρωπος και μόνο από τέτοιους είμαι άξιος να εκπρόσωπουμαι θα παραμέριζε και θα ξεπερνούσε κάθε πρόκληση είτε έχει να κάνει με την απομάκρυνσή η μη της προέδρου της βουλής είτε με την άθλια κινδυνολογία μέρους της πολιτικής ηγεσίας προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση..

Ένας σοφός άνθρωπος δεν επιτρέπει ποτέ το συναίσθημα να κυριαρχήσει της λογικής και λειτουργεί πάντα προς το συμφέρον του συνόλου άσχετα αν δικαίως ή μη έχει λόγους να αντιδράσει!

Ένας σοφός άνθρωπος κάνει τα πάντα για να επιτευχθεί γρήγορα το αποτέλεσμα σεβόμενος τους θεσμούς...

Διαφορετικά δύο είναι οι εκδοχές:
Η μία είναι οτι αυτοί οι άνθρωποι είναι ανίκανοι να διαχειριστούν τα συναισθήματα τους και κατ' επέκταση είναι επικίνδυνα αναποτελεσματικοί!
και η δεύτερη εκδοχή:
Ότι είναι τρομερά ικανοί, γνώστες της κατάστασης, άρτια εκπαιδευμένοι στην τέχνη ελέγχου της μάζας παίζοντας εξαιρετικά τον ρόλο τους ώστε να διαιρέσουν και αποπροσανατολίσουν όλους τους άλλους(εμάς)! {Εδώ τείνω να πω την αλήθεια για όλους τους πολιτικούς αρχηγούς που θέλουν το ΝΑΙ στην ουσία αλλά προσπαθούν να μην το δείξουν φάσκοντας και αντιφάσκοντας κάποιοι.}


Πραγματικά δεν ξέρω ποιο είναι χειρότερο από τα δύο διότι...

Στην πρώτη περίπτωση σημαίνει πως το σύνολο του εκλογικού σώματος είναι στο ίδιο χάλι με αυτούς.(κάτι μας είπες τώρα)
Ενώ στην δεύτερη περίπτωση τίθεται θέμα νοημοσύνης, σωστής ενημέρωσης και κριτικής ή μη σκέψης!

Και εδώ όσοι βάζουν το συναίσθημα μπροστά είναι που δεν θέλουν να πιστέψουν οτι ή είμαστε τόσο προβλέψιμοι που μας χειραγωγούν ή οτι είμαστε τόσο ηλίθιοι που μας εκμεταλλεύονται!
 Και όμως αν το δούμε απο έξω σύμφωνα με αυτό που είμαστε στο παρόν μας θα δούμε ξεκάθαρα την κατάσταση! Και όπως όλοι έχουμε ακούσει κάποια στιγμή στην ζωή μας το πρώτο πράγμα που χρειάζεται ειναι να αξιολογήσεις ορθά μια κατάσταση και να την δεχτείς! 
Ετσι κάνεις το πρώτο βήμα για την εξέλιξη σου... Δέχεσαι το λάθος και αυτό σου δίνει την δυνατότητα να αλλάξεις θέση... Αλλάζοντας θέση έχουμε διαφορετικά αποτελέσματα!


Και τελειώνοντας θα κάνω κάποια προσωπικά σχόλια προσπαθώντας να αντικατοπτρίσω την κατάσταση όπως την βλέπω από έξω!


Δεν ξέρω ποιος είναι ποιο ηλίθιος, αυτός που κινδυνολογεί μέσα στην Βουλή εξυπηρετώντας σκόπιμα συμφέροντα ή αυτός που παπαγαλίζει αυτά που ακούει σαν δεδομένα ή αλήθειες!


Αλήθεια 1 : Είμαστε στην Ευρώπη και θα είμαστε για πάντα εκτός αν αλλάξουμε γεωγραφική τοποθεσία, άλλο Ευρώπη άλλο Ευρωπαϊκή Ένωση!

Αλήθεια 2 : Δεν προβλέπεται από το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα η έξοδος καμιάς χώρας και με καμία προϋπόθεση από την Ευρωπαϊκή Ένωση!

Αλήθεια 3 : Δεν τιθετε θέμα € ή άλλο νόμισμα και αν τεθεί εξαρτάται καθαρά απο εμάς δεν έχει τέτοια επιρροη το Δ.Ν.Τ αλλά έχει ο ΕΜΣ που θέλει να μας βάλει ο Τσίπρας!

Αλήθεια 4 : Θα ήταν καταστροφικό για τους πιστωτές μας μετά την στάση πληρωμών να μας αναγκάσουν να δηλώσουμε πτώχευση!

Αλήθεια 5 : Το χρέος που υποτίθεται οτι έχουμε είναι μηδαμινό και ποσοτικά αλλά και ποσοστιαία σύμφωνα με το ΑΕΠ μας σε σχέση με άλλες χώρες!

Αλήθεια 6 : Το χρέος μας έχει αυξηθεί τα τελευταία 5 χρόνια που ακολουθούμε τα μνημόνια-μεσοπρόθεσμο και θα συνεχίσει σύμφωνα με αυτά!

Αλήθεια 7 : Για ανάπτυξη μειώνεις την φορολογία και προβλέπεις ελαφρύνσεις σε νέους επαγγελματίες, δεν τους επιβαρύνεις περισσοτερο απο ότι πριν!

Αλήθεια 8 : Η Έλλάδα 5 χρόνια τώρα πληρώνει κανονικότατα τις δόσεις της!

Αλήθεια 9 : Αν η Ελλάδα δεχτεί τα μέτρα της Τρόικας πάει προς το χειρότερο! Άμεσο κούρεμα και έξαρση της φτώχειας! Μαζικές απολύσεις χωρίς αποζημιώσεις!

Αλήθεια 10 : Αν η Ελλάδα δεχτεί τα μέτρα που προτείνει ο προθυπουργός πάει προς το χειρότερο! Αυξάνει το επιτόκιο δανεισμού και δίνει την δικαιοδοσία στον ΕΜΣ που είναι χειρότερος απο το Δ.Ν.Τ!

Αλήθεια 11 : Κανένας πολιτικός καμίας χώρας δεν θα πει πράγματα χωρίς να σκέφτεται το πολιτικό κόστος!

Αλήθεια 12 : Όταν οι πολιτικοί λένε θα σώσουμε την χώρα πάντα εννοούν θα σώσουμε τις τράπεζες! Και πάντα θα παιρνουν μέτρα για την διασφάλιση τους!

Αλήθεια 13 : Το 89% των πακέτων διάσωσης απο 2010 μέχρι σήμερα πήγε στις τράπεζες!

Αλήθεια 14 : Τα τελευταία 5 χρόνια κατάφεραν μέσω των πακέτων διάσωσης να μεταφέρουν το 80% του χρέους από ιδιωτικά χέρια σε δημόσια επιβαρύνοντας τους φορολογούμενος πολίτες όχι της ελλαδος αλλά όλης της Ευρώπης! Αυτό έχουν σκόπο να κανουν με ανακεφαλαιοποίηση πάλι υπέρ των τραπεζών μετά το δημοψήφισμα ειδικά αν είναι ΝΑΙ.

Αλήθεια 15 : Το κλειστό καρτέλ ή οικονομική ελίτ ή τράπεζες η όπως αλλιώς θέλετε θα κερδοσκοπεί είτε στην Ελλάδα είτε στην Πορτογαλία είτε στην Ισπανία είτε ακόμα και στην Γερμανία χωρίς διαχωρισμούς! Ο διαχωρισμός υφίσταται μόνο στην σειρά εκμεταλλευσης!


Πριν κλείσω το άρθρο θα φέρω στο προσκήνιο για πιο λόγο μπορεί να έχει γίνει όλη αυτή η διαδικασία του δημοψηφίσματος χωρίς να συμπεριεχω την άποψη μου μέσα για την ορθότητα όσων έγιναν!


Αν σκεφτώ πως η σημερινή κυβέρνηση και ο Τσιπρας προσωπικα, πραγματικά θέλει το καλό του τόπου τότε σημαίνει πως έκανε το δημοψήφισμα για να κερδίσει χρόνο και για να πιέσει - αν το αποτελεσμα είναι όχι ώστε να πετύχει καλύτερους όρους! 
Αν ο λαός όμως πει ΝΑΙ καταλογίζει τις ευθύνες πάνω του και αμέσως πηγαίνει για κούρεμα για την βοήθεια των τραπεζών!

Αν σκεφτώ από πιο έξω θα δω πως κάθε φορά που θέλουν να μας περάσουν κάτι κάνουν 2 μεγάλα στρατόπαιδα για να έχω το αίσθημα οτι παλεύει το ένα για το καλο μου και να έχω ένα συναισθημα ικανοποίησης αφού κερδίσει (Βγεί ΟΧΙ) ενώ στην πορεία θα δω οτι πάνω κάτω τα ιδια μέτρα έχουν περάσει με την διαφορά ότι η κυβέρνηση εχει κερδίσει υποστηρίξη απο το εκλογικό σώμα!


Πάντως προσωπική άποψη είναι ότι δεν θα επιρεάσει το αποτέλεσμα (κάνουν τα πάντα για να βγει το ΝΑΙ) του δημοψήφισματος καθόλου τα μέτρα λιτότητας αλλά θα επιρεάσει τις πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα πχ εκλογές κυβέρνηση εθνικής ενότητας, τεχνοκράτες κ.α! Επίσης ως προς την πρόθεση ψήφου το να τείνει κάποιος προς το ΝΑΙ και δεν ανοίκει στην οικονομική ελίτ της χώρας είναι κάτι παραπάνω από αφελές! Και δέχομαι χωρίς να θεωρώ κακό να ψηφίσουν Ναι οι άνθρωποι που πραγματικά έχουν συμφέρον απο αυτό! Το ΝΑΙ συμφέρει κάθε πολιτικό αρχηγό ότι και να λέει και δίνει την δυνατότητα σε Αμέσο κούρεμα χωρίς πλαφόν!


Με λίγα λόγια όποιος είναι υπέρ του ΝΑΙ γιατί και καλά διακυβεύεται η διατήρηση της Ελλάδος στο ευρώ και την ευρωπαϊκή ένωση ή επειδή νιώθει ασφαλής με αυτό, είναι τουλάχιστον καθυστερημένος! Αυτό το κούρεμα που θα ρθει σε αυτή την περίπτωση σίγουρα δεν θα κάνει διαχωρισμούς σε μικρές και μεγάλες καταθέσεις καθώς οι μεγάλες έχουν ήδη εξαφανιστεί μήνες τώρα!

Όσον αφορά το ΟΧΙ πάλι δεν σημαίνει απαραίτητα σωστή απόφαση! Δεν συμφερει όμως κανέναν πολιτικό αρχηγό και αυτό φαίνεται απο το χρόνο που έδωσαν για το δημοψήφισμα και το πότε άρχισαν να ενημερώνουν τον κόσμο! Αν κάποιος ψηφίσει ΟΧΙ θεωρώντας οτι έτσι θα βγούμε απο την Ευρώπη και το επιδιώκει κιόλας ειναι το ιδιο αφελείς! Το ΟΧΙ πιθανότατα απλά θα επιτρέψει την κυβέρνηση να περάσει τα δικά της μέτρα λιτότητας αυξάνοντας τα επιτόκια δανεισμού και μπαίνοντας στον ΕΜΣ! Το σίγουρο είναι οτι τουλάχιστον το ΟΧΙ θα την εκθέσει αν ήθελε απλά να παίξει τζόκερ και να μετάθεση την ευθύνη στον λαό για να γλιτώσει το πολιτικό κόστος του να γίνει τσιράκι όπως οι προηγούμενοι!

Για τα πρακτικά χωρίς να τιθετε τέτοιο θέμα αυτή την στιγμή!
Αν καταλήγαμε σε πτώχευση όχι αναγκαστική(απο ΕΜΣ) αλλά απο επιλογή δική μας δεν έρχεται η καταστροφή του κόσμου! 
Ακόμα και αν βγούμε από το ευρώ πάλι δεν θα έρθει η καταστροφή! 
Στην αρχή σίγουρα θα χρειαστεί χρονος αντίδρασης και προσαρμογής αλλά όλα εντός συνόρων θα έχουν την δυνατότητα να βαίνουν καλύτερα(ανάλογα φυσικά και ποιος και υπό ποιους όρους θα ελέγχει την κοπή του νομίσματος καθώς ακόμη και η τράπεζα της Ελλάδος είναι ιδιωτική)! Το πρόβλημα θα υπάρξει στις συναλαγές με το εξωτερικό! Εισαγωγές και εξαγωγές θα επηρεαστούν βραχυπρόθεσμα! Μακροπρόθεσμα θα ανθίσει ο τουρισμός περισσότερο ειδικά σε μια υποτίμηση(ανάλογα παλι) του νομίσματος! Θα ανθίσουν επίσης μελλοντικά και οι εξαγωγές πρώτης ύλης και τροφίμων καθώς θα ειναι φθηνότερα(αν η υποτίμηση συμφέρει)!


ΘΕΛΟΥΝ(ΟΛΟΙ) ΝΑ ΞΕΠΟΥΛΙΣΟΥΝ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ! Ξεκινησαν με τις ΔΕΚΟ και τις αποκρατικοποιήσεις συνέχισαν με το κλείσιμο των επιχειρήσεων... Και θα μας τελειώσουν βγάζοντας στο σφυρί κάθε σπίτι ή οικόπεδο! Ο βασικός μησθος ελέγα το 2011 το θα πέσει από το φράγμα των 400€! Τώρα φαντάζει φυσιολογικό! Υπό αυτές τις συνθήκες και του φόβου που επικρατεί αν δεν αλλαξει κάτι ριζικά, στον επόμενο 1,5 χρόνο θα φτάσουμε νούμερα Βουλγαρίας και Ζιμπάμπουε!

Χρήσιμες πηγές: τον αναφέρω σε πολλά άρθρα μου... Δημήτρης Καζάκης!

Γιατί η Ελλάδα δεν έχει τίποτα να χάσει...

Με ένα άρθρο-φωτιά, οι Financial Times καλούν στην ουσία τον Αλέξη Τσίπρα να μην υποχωρήσει στις αξιώσεις των πιστωτών. Μέσω συγκεκριμένων στοιχείων αναλύουν γιατί δεν πρόκειται να χάσει τίποτε αν πει «όχι» κηρύσσοντας πτώχευση, ακόμη και αν υπάρξει Grexit.

Ο συντάκτης του άρθρου στους FT Wolfgang Münchau εξηγεί αναλυτικά τα δεδομένα που έχει να αντιμετωπίσει η ελληνική οικονομία και στην περίπτωση του «ναι» και στην περίπτωση του «όχι». Και καταλήγει στο συμπέρασμα: Δεν έχει να χάσει τίποτα, ενώ Γερμανία και Γαλλία μόνο, θα χάσουν 160 δισ. Ευρώ σε περίπτωση ελληνικής χρεοκοπίας.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο των FT:

«Ωστε εδώ είμαστε. Είπαν στον Αλέξη Τσίπρα «take it or leave it». Τι πρέπει να πράξει;

Ο Ελληνας Πρωθυπουργός δεν έχει να αντιμετωπίσει εκλογές μέχρι τον Ιανουάριο του 2019. Οποια πορεία και αν αποφασίσει τώρα, θα πρέπει να αποδώσει καρπούς μέσα σε τρία χρόνια ή και λιγότερο.
Κατ 'αρχάς, τα δύο ακραία σενάρια: αποδέχεται την τελική προσφορά των πιστωτών ή αποχωρεί από τη ζώνη του ευρώ. Αποδεχόμενος την προσφορά, θα πρέπει να συμφωνίσει σε μια δημοσιονομική προσαρμογή της τάξης του 1,7% του Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος, εντός έξι μηνών.

Ο συνάδελφός μου Martin Sandbu υπολόγισε πώς μια προσαρμογή τέτοιας κλίμακας θα μπορούσε να επηρεάσει την ελληνική ανάπτυξη. Εγώ τώρα επεκτείνω αυτό τον υπολογισμό, για να συμπεριλάβω το συνολικό τετραετές πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής, όπως ζητούν οι πιστωτές. Βασισμένος στις ίδιες παραδοχές που κάνει για το πώς η δημοσιονομική πολιτική και το ΑΕΠ αλληλοεπηρεάζονται - μια αμφίδρομη διαδικασία – φτάνω σε ένα συμπέρασμα ότι θα υπάρξει πλήγμα του επιπέδου του ΑΕΠ της τάξης του 12,6% σε διάστημα τεσσάρων ετών.

Ο λόγος του ελληνικού χρέους προς το ΑΕΠ θα αρχίσει να προσεγγίζει το 200%.

Το συμπέρασμά μου είναι πως η αποδοχή των προγραμμάτων της τρόικας θα αποτελούσε διπλή αυτοκτονία - για την ελληνική οικονομία, καθώς και για την πολιτική σταδιοδρομία του Έλληνα πρωθυπουργού.

Θα μπορούσε το αντίθετο – ακραίο σενάριο – ενός Grexit να έχει καλύτερο αποτέλεσμα;

Μπορείτε να στοιχηματίσετε ότι θα ήταν, για τρεις λόγους.

1. Το πιο σημαντικό αποτέλεσμα θα ήταν πως η Ελλάδα θα είναι σε θέση να απαλλαγεί από τις τρελές δημοσιονομικές προσαρμογές.

Η Ελλάδα θα μπορούσε να έχει ανάγκη να «τρέξει» με ένα μικρό πρωτογενές πλεόνασμα, το οποίο μπορεί να απαιτήσει μια εφάπαξ προσαρμογή αλλά αυτό είναι.
Η Ελλάδα θα κήρυττε πτώχευση έναντι όλων των επίσημων πιστωτών της: Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας, καθώς και για τα διμερή δάνεια από τους ευρωπαίους πιστωτές της.

Αλλά θα εξυπηρετεί όλα τα δάνεια του ιδιωτικού τομέα με το στρατηγικό στόχο να ανακτήσει την πρόσβαση στην αγορά λίγα χρόνια αργότερα.

2. Ο δεύτερος λόγος είναι η μείωση του ρίσκου. Μετά από ένα Grexit,κανείς δεν θα φοβάται τον κίνδυνο μετατροπή νομίσματος. Και η πιθανότητα μιας χρεοκοπίας θα ήταν πολύ μειωμένη, καθώς η Ελλάδα θα είχε ήδη κηρύξει στάση πληρωμών στους επίσημους πιστωτές της και θα ήταν πολύ πρόθυμη να ξανακερδίσει την εμπιστοσύνη μεταξύ των ιδιωτών επενδυτών.

3. Ο τρίτος λόγος είναι ο αντίκτυπος στην θέση της οικονομίας στο εξωτερικό. Σε αντίθεση με τις μικρές οικονομίες της Βόρειας Ευρώπης, η Ελλάδα είναι μια σχετικά κλειστή οικονομία.

Περίπου τα τρία τέταρτα του ΑΕΠ είναι εγχώρια. Το υπόλοιπο 1/4 που δεν είναι εγχώριο, τα περισσότερα προέρχονται από τον τουρισμό, κλάδος ο οποίος θα επωφεληθεί από την υποτίμηση. Η συνολική επίδραση της υποτίμησης δεν θα ήταν τόσο ισχυρή όσο θα ήταν για μια ανοικτή οικονομία, όπως η Ιρλανδία, αλλά θα ήταν επωφελής, ωστόσο. Από τις τρεις επιπτώσεις,η πρώτη είναι η πιο σημαντική βραχυπρόθεσμα, ενώ η δεύτερη και η τρίτη θα κυριαρχήσουν μακροπρόθεσμα.

Ενα Grexit, ασφαλώς, έχει παγίδες, ως επί το πλείστον βραχυπρόθεσμες.

Μια ξαφνική εισαγωγή του νέου νομίσματος θα ήταν χαοτική. Η κυβέρνηση θα αναγκαστεί να επιβάλει ελέγχους στην κίνηση κεφαλαίων και να κλείσουν τα σύνορα. Αυτές οι απώλειες χρόνου, θα είναι σημαντικές, αλλά όταν το χάος υποχωρήσει η οικονομία θα ανακάμψει γρήγορα.

Συγκρίνοντας τα δύο αυτά σενάρια, θυμάμαι την παρατήρηση Σερ Ουίνστον Τσώρτσιλ ότι η μέθη, σε αντίθεση με την ασχήμια, είναι μια κατάσταση που υποχωρεί. Το πρώτο σενάριο είναι απλά άσχημο, και θα παραμείνει πάντα έτσι. Το δεύτερο, σου δίνει ένα hangover, αλλά ακολουθεί η νηφαλιότητα.

Επομένως, εάν αυτό ήταν η επιλογή, οι Έλληνες θα είχαν έναν λογικό λόγο να προτιμούν Grexit. Αυτό, ωστόσο, δεν είναι η επιλογή που πρέπει να ληφθεί αυτή την εβδομάδα. Η επιλογή είναι μεταξύ της αποδοχής ή απόρριψης προσφοράς των πιστωτών. Το Grexit είναι πιθανό, αλλά όχι βέβαιο.

Αν ο κ Τσίπρας επρόκειτο να απορρίψει την προσφορά και να χάσει την τελευταία προθεσμία – το Eurogroup της 18ης Ιουνίου - θα κατέληγε να αθετήσει την αποπληρωμή του χρέους τον Ιούλιο και τον Αύγουστο. Σε εκείνο το σημείο, η Ελλάδα θα παραμένει στη ζώνη του ευρώ και θα αναγκαζόταν να αποχωρήσει μόνο αν η ΕΚΤ θα μείωνε τη ροή της ρευστότητας στις ελληνικές τράπεζες κάτω από το ανεκτό όριο. Αυτό μπορεί να συμβεί, αλλά δεν είναι δεδομένο.

Οι πιστωτές της ευρωζώνης, μπορεί επίσης να αποφασίσουν ότι είναι προς το συμφέρον τους να μιλήσουν για την ελάφρυνση του χρέους για την Ελλάδα σε αυτό το σημείο. Απλά φανταστείτε τη θέση τους.

Εάν η Ελλάδα επρόκειτο να χρεοκοπήσει έναντι όλων των χρεών του επίσημου τομέα, η Γαλλία και η Γερμανία μόνο θα χάσουν περίπου 160 δισ. €. Η Άνγκελα Μέρκελ και ο Φρανσουά Ολάντ θα μείνουν στην ιστορία ως οι μεγαλύτεροι οικονομικοί «losers».

Οι πιστωτές απορρίπτουν μεν τώρα κάθε συζήτηση σχετικά με την ελάφρυνση του χρέους, αλλά αυτό μπορεί να αλλάξει όταν η Ελλάδα αρχίσει την πτώχευση. Αν διαπραγματευτούν, όλοι θα ωφεληθούν. Η Ελλάδα θα παραμείνει στη ζώνη του ευρώ, εφόσον η δημοσιονομική προσαρμογή εξυπηρετεί ένα χαμηλότερο βάρος του χρέους το οποίο θα ήταν πιο ανεκτό. Οι πιστωτές θα είναι σε θέση να καλύψουν μερικές από τις – αλλιώς – σίγουρες – απώλειες.

Η κεντρική ιδέα είναι ότι η Ελλάδα, δεν έχει στην πραγματικότητα τίποτε να χάσει, απορρίπτοντας την προσφορά αυτής της εβδομάδας».



Πηγή:  Η πιο ολοκληρωμένη ανάλυση των FT: Γιατί η Ελλάδα δεν έχει τίποτα να χάσει αν πει «όχι» στους πιστωτές | iefimerida.gr http://www.iefimerida.gr/news/211845/i-pio-olokliromeni-analysi-ton-ft-giati-i-ellada-den-ehei-tipota-na-hasei-pei-ohi-stoys#ixzz3eien4qm8